tag:blogger.com,1999:blog-17090770.post5412093284877926728..comments2023-10-18T03:22:56.379-04:00Comments on Gustavo Frederico: Mark Driscoll - parte 1Gսstav໐ Frederic০http://www.blogger.com/profile/10400093458611600368noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-17090770.post-87476015002037857752009-04-16T13:16:00.000-04:002009-04-16T13:16:00.000-04:00Matheus, muito obrigado pelos esclarecimentos. Par...Matheus, muito obrigado pelos esclarecimentos. Parece haver um conflito no termo "neo-calvinista" quando se refere ao Mark Driscoll. O artigo original é da revista Times. Não tive tempo de lê-lo. Parece que no artigo o termo, que deve ser interpretado como 'novos calvinistas' (new-calvinists) em vez de 'neo-calvinistas' de forma livre - é usado para falar sobre uma nova vertente conservadora dosGսstav໐ Frederic০https://www.blogger.com/profile/10400093458611600368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17090770.post-56930585201388133992009-04-16T10:43:00.000-04:002009-04-16T10:43:00.000-04:00Olá Gustavo,
Na verdade o questionamento era dir...Olá Gustavo,<br /> Na verdade o questionamento era diretamente ao autor do artigo, mas gostaria de saber sua opinião tmb hehe. Mesmo porque do artigo de cecil so foi postado as criticas contra o neo-calvinismo.<br /> Sobre Schaeffer ser teólogo moderno ,não sei se ele era moderno (e talves seja complicado classifica-lo como teólogo). Na verdade a própia apologética pressuposicionalistas de Matheus (BH - Caverna)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17090770.post-75963507443068071082009-04-15T22:00:00.000-04:002009-04-15T22:00:00.000-04:00Fala, Matheus!
Não sou Brad Cecil. O ideal seria ...Fala, Matheus!<br /> Não sou Brad Cecil. O ideal seria perguntá-lo. Posso apenas especular. Especularia que enquanto "neo-calvinismo" é geralmente associado ao holandeses, nesse contexto inclui Mark Driscoll, que é ("muito") americano. Especularia que Schaeffer foi o último dos teólogos modernos e não foi pós-moderno. Portanto no meu pouco conhecimento histórico não penso que Cecil estaria Gսstav໐ Frederic০https://www.blogger.com/profile/10400093458611600368noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17090770.post-73539539710461904882009-04-15T21:14:00.000-04:002009-04-15T21:14:00.000-04:00gostaria de melhores explicações de porque o camar...gostaria de melhores explicações de porque o camarada acha que " Neo-calvinismo é um desperdício - o calvinismo clássico foi construído sobre uma hermenêutica da aliança e pelo menos continha um "mandato cultural"; neo-calvinismo é construído sobre uma hermenêutica dispensacional e não tem nenhum mandato." ! Afinal que que ele quer dizer pro tras dessas palavra enigmáticas? Será que não existe Matheusnoreply@blogger.com